El caso surge de una demanda de responsabilidad contractual presentada contra un banco, señalando el actor que fue víctima de un fraude bancario en el que un tercero utilizó de manera no autorizada sus claves de acceso y su información privada para realizar una transferencia de $4.200.000 desde su cuenta corriente en el banco hacia otra cuenta.

Se sostiene que el banco no garantizó un entorno seguro para las transacciones en línea, permitiendo que terceros obtuvieran acceso a sus datos y claves de seguridad. Esto, según el demandante, representa un incumplimiento por parte del banco de su deber de cuidado y seguridad.

Solicita al tribunal que condene al banco a pagar una suma por daño emergente (la cantidad robada) y una indemnización significativamente mayor por daño moral, argumentando que ha sufrido angustia, sufrimiento y afectación a su salud debido al robo de su dinero y la falta de respuesta adecuada del banco.

El caso surge por una disputa contractual relacionada con la construcción de una vivienda. El actor alega que el demandado incumplió las especificaciones técnicas establecidas en el contrato de construcción, lo que resultó en problemas como humedad y filtraciones en la vivienda.

El juzgado civil de primera instancia rechazó la demanda, basándose en la insuficiencia de pruebas periciales que confirmaran los defectos en la construcción y el incumplimiento de las especificaciones técnicas.

El caso surge por una demanda deincumplimiento de un contrato de construcción a suma alzada cuyo objeto era la construcción de una cortina de embalsamiento de aguas lluvias en un predio del demandante y que contemplaba las obras consistentes en una cortina, un vertedero, un camino perimetral, el destronque y la limpieza del área a inundar. El perjuicio proviene, según el actor, de las graves deficiencias existentes en la construcción ejecutada y particularmente porque las obras no correspondieron a lo que se indicaba en el contrato: “una cortina de embalsamiento de aguas lluvias en el predio. Fundó su acción en los artículos 1489, 1547 y 1553 del Código Civil y solicitó se declare que la demandada es responsable por las deficiencias constructivas de la cortina de embalsamamiento, el incumplimiento de las obligaciones del contrato, y la indemnización de los perjuicios materiales y morales, cuyos montos precisa, todo con reajuste, intereses corrientes y costas.