El caso surge por un juicio ejecutivo en el que la ejecutada alegó que las facturas no cumplían con los requisitos necesarios para ser consideradas como títulos ejecutivos, argumentando que estaban inaptas para su cesión ya que fueron cedidas antes de los ocho días que señala la ley.

El caso surge por una demanda ejecutiva por diez facturas emitidas e impagas. En la fase preparatoria del proceso, el demandado no alegó ninguna de las circunstancias que podrían impugnar la validez de las facturas según la Ley N° 19.983, que se refiere a la ejecución de facturas. En este contexto, el demandante solicita que se acepte la demanda ejecutiva por un total de $391.313.650 más intereses, y que se proceda con el mandamiento de ejecución y embargo.

El ejecutado opuso la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil y adujo de manera expresa al fundar esta defensa que seis de las facturas no satisfacen las exigencias de los artículos 1, 4 y 5 de la Ley N° 19.983, puesto que el actor no acompañó, ni en su solicitud de gestión preparatoria ni en la demanda ejecutiva, las copias cedibles de dichas facturas electrónicas, por lo que carecen de mérito ejecutivo.

El caso surge por la demanda ejecutiva de cobro de 128 facturas por parte del cesionario de facturas en contra de la ejecutada, la que opone la excepción de nulidad de la obligación, falta requisitos del título y sobre la base de que las facturas no dan cuenta de una contraprestación y por tanto carecen de causa.

El caso surge por el cobro ejecutivo de seis facturas. El ejecutado opone la excepción del N°6 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil señalando que la que fundamenta en síntesis, en la falsedad ideológica de tales títulos, al carecer de respaldo, y basadas en documentos que sirvieron de base para la emisión de facturas anteriores que no fueron anuladas ni dejadas sin efecto, de modo que al dar cuenta de precio de servicios que carecen de justificación material y jurídica, y que ya fueron cobrados, por lo que devienen en falsas. En efecto, de la comparación de los títulos de autos con aquellas facturas anteriores, se evidencia que se refirieron a los mismos servicios, indican mismo local receptor, mismos números de HEC y OC.

El caso surge por el cobro judicial de una factura por la suma de $7.584.700 la que fue emitida con declaración de «pago al contado». La ejecutada opuso la excepción del artículo 464 N°7: La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado».

El juzgado civil de primera instancia rechazó la excepción deducida. Apelada la sentencia la Corte de Apelaciones revocó la sentencia y acogió, en definitiva, acogió la excepción ejecutiva.