La demandante interpuso acción de petición de herencia, acción que le correspondería por derecho de representación de su madre, solicitando se declare que su madre es heredera de R., adjudicándosele la herencia que le corresponde, ordenándose la restitución de los bienes hereditarios, dejando sin efecto el auto de posesión efectiva, y la rectificación de las correspondientes inscripciones conservatorias. Asevera que la posesión efectiva de las demandadas fue obtenida con evidente mala fe, pues no podían sino conocer que se estaba omitiendo como heredera a su madre

El caso surge por una acción de petición de herencia deducida por un heredero en contra de sus dos hermanos paternos, quienes estuvieron en posesión de los bienes quedados al fallecimiento de su padre, lo que se acredita por medio del recibo de la AFP Capital que da cuenta de la entrega de los dineros que pertenecían a su padre a los demandados y un vehículo incorporado al haber hereditario y que fue entregado a un tercero.

Doña N. actuó en representación de su hijo interdicto H. ejerciendo la acción de petición de herencia en contra de doña M. –tía del demandante- con el objeto que se declarara que al ser H. hijo de don J. –ya fallecido- el primero tenía la calidad de heredero de doña MS conforme al derecho de representación del artículo 984 del Código Civil y como tal correspondía incluirlo como heredero en la posesión efectiva de la herencia de su abuela, solicitándose así las respectivas inscripciones conservatorias, tanto de la posesión efectiva como respecto de los bienes de la causante. En otras palabras, don H. es hijo de J. –fallecido- por lo que, en esa calidad, demandó a su tía M. de petición de herencia en la sucesión quedada al fallecimiento de su abuela paterna.

Es un hecho del juicio que la calidad de hijo del demandante respecto de don J se determinó judicialmente mediante el ejercicio de una acción de filiación iniciada cuando el presunto padre ya había fallecido trece años antes.