La base de conocimiento de la IA determina el rendimiento de cada solución. Siendo múltiples las funcionalidades de la IA en el ámbito del Derecho, uno de ellas es la búsqueda y análisis de jurisprudencia. En efecto, una base de conocimiento de Inteligencia Artificial (IA) es el eje central que permite transformar datos jurídicos dispersos -en este caso jurisprudencia- en información estructurada, resultando vital para evitar «alucinaciones», garantizar la seguridad jurídica, y optimizar la investigación y automatización en el ámbito del derecho.
I-Jurídica LATAM procedió a realizar un seguimiento de los resultados de la funcionalidad de búsqueda y análisis de sentencias y criterios judiciales comparando la base de sentencias del Pjud cde Chile con las de Argentina y Uruguay, identificando resultados muy disímiles, con una superioridad del rendimiento de la IA en sentencias de Argentina y Uruguay.
La diferencia se daría debido a la extensión y claridad expositiva, ya que las sentencias de tribunales argentinos (Juzgados, Cámaras y Corte Suprema) y uruguayos (Juzgado, Tribunales de Apelación y Suprema Corte de Justicia) suelen ser más extensas y discursivas, lo cual le brinda al procesamiento de lenguaje natural (NLP) de la IA un mayor volumen de contexto y argumentación lógica para redactar resúmenes, buscar patrones o extraer fundamentos.
Así, en comparación con las sentencias chilenas —que suelen ser más concisas, enfocadas en la estandarización procesal y más escuetas en su fundamentación fáctica—, los fallos de Argentina y Uruguay ofrecen a los modelos de IA una riqueza de detalles y narrativas mucho más fértil para el análisis predictivo. En efecto, las sentencias de Cortes en Chile no hacen descripción de los elementos fácticos del caso y, en muchos casos, hacen alusión a los considerandos de la sentencia de primera instancia -si se trata de una apelación- o derechamente en forma escueta fundan la decisión en un: «Vistos: Se confirma la sentencia apelada».
Ante la ausencia de una estrategia del Poder Judicial de Chile respecto del uso de la IA, que implicaría una reforma a los códigos de procedimiento en cuanto a la fundamentación de las sentencias, adquiere mayor relevancia para los resultados óptimos de soluciones de búsqueda y análisis de jurisprudencia la base de conocimiento de sentencias previamente seleccionadas, etiquetadas y con sumario de la cuestión decisional.