La Segunda Sala de la Corte Suprema, en sentencia del 28 de marzo 2025, Rol 243908-2023, anuló juicio oral simplificado por afectarse el derecho a un procedimiento racional y justo por haberse impedido la rendición de prueba.

El fallo indicó que «nada impedía para que la judicatura oyera la declaración de los dos testigos de la defensa en la segunda sesión de la audiencia de juicio oral simplificado, en la oportunidad prevista en la ley procesal para desahogar esta prueba, la que además había sido ofrecida para declarar sobre aspectos esenciales de su teoría del caso y admitida por el propio tribunal en la audiencia respectiva y se encontraban en dependencias del tribunal prestos a entregar sus asertos. Pese a ello, el tribunal decidió no admitir estos testimonios en consideración a exigencias formales no previstas en la ley y que, además, no se avienen a la brevedad y simpleza del procedimiento simplificado«.

Añadió la sentencia que «se ha venido razonando, se concluye que en la especie se ha impedido a la defensa, en virtud de exigencias no previstas en la ley, rendir en el juicio oral simplificado las probanzas que sustentarían su teoría del caso y que el ordenamiento constitucional y legal vigente le autoriza a ejercer, obligándolo a seguir un juicio que no admitió la prueba de descargo y, consiguientemente, se ha afectado su derecho a un procedimiento racional y justo de manera sustancial y trascendente, infracción que se subsume en la causal de nulidad esgrimida de manera principal, prevista en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, motivo por el cual el arbitrio interpuesto deberá ser acogido«.