En sentencia del 8 de noviembre de 2024, recurso Rol 6813-2024, la Tercera Sala de la Corte Suprema señaló que solicitud de demandante correspondiente a que se le tuviera por notificada resolución que recibe causa a prueba constituye gestión útil.
El fallo argumentó que «… la gestión no debe ser inoficiosa, inocua e irrelevante, resultando, por lo mismo, indiferente quien es su autor, esto es, el promotor de aquélla, luego, la actividad que provoca el efecto de impedir que se decrete el abandono del procedimiento puede provenir de las partes, también de terceros que, por haber recibido un cometido de tribunal a instancia de una de las partes, se ha radicado en ellos el impulso procesal«.
Agregó que «... de lo expuesto en el considerando noveno de esta sentencia, una vez pronunciada el 15 de junio de 2022 la resolución que recibe la causa a prueba, el 13 de diciembre de ese mismo año, la demandante solicitó se le tuviera por notificada de ésta y así lo dispuso el tribunal a quo al día siguiente. Así, al 20 de diciembre del año 2022, fecha en que se promovió el incidente de abandono por el demandado, no había transcurrido el término legal de 6 meses de inactividad que se requiere para decretar el abandono de procedimiento, pues las actuaciones antes señaladas tuvieron, sin duda, la intención de proseguir con el juicio, de continuar con su tramitación«.